??
導讀：超市銷售的商品上標有“酒中極品”等字樣，消費者起訴要求三倍賠償。日前，南長法院依法審結該起產品銷售者責任糾紛案，判決超市退還貨款并進行三倍賠償。
超市銷售的商品上標有“酒中極品”等字樣，消費者起訴要求三倍賠償。日前，南長法院依法審結該起產品銷售者責任糾紛案，判決超市退還貨款并進行三倍賠償。
李某在某超市購買4瓶白酒，共花費2036元，之后發現這4瓶白酒的外包裝均印有“被中國白酒界專家譽為‘醬香經典、酒中極品’”等字樣，他認為明顯違反廣告法的規定，屬于虛假宣傳，遂起訴要求超市退還貨款并三倍賠償。
審理后，法院認為，超市銷售的4瓶白酒在外包裝上印有“醬香經典、酒中極品”等字樣，屬于夸大所提供商品的質量、性能，足以對消費者產生誤導，應認定超市的行為構成欺詐。根據《消費者權益保護法》規定，判決超市退還李某貨款2036元并三倍賠償損失6108元。為此，法官也提醒商家，標簽上的宣傳用語不能過度夸張，使用絕對化用語則視為欺詐，須進行三倍賠償。
法條鏈接：《廣告法》第九條規定：廣告不得有下列情形：（三）使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。2000年12月15日，國家工商行政管理局發布《關于產品包裝物出現“極品”字樣問題的處理意見》，載明：“商品包裝中使用‘極品酒’、‘極品香煙’等字樣，與‘最高級’‘最佳’等用語含義相同，屬于絕對化語言，違反了《廣告法》第七條第二款的規定。凡含有以上內容的產品包裝，自2002年1月1日起一律停止使用。
超市銷售的商品上標有“酒中極品”等字樣，消費者起訴要求三倍賠償。日前，南長法院依法審結該起產品銷售者責任糾紛案，判決超市退還貨款并進行三倍賠償。
李某在某超市購買4瓶白酒，共花費2036元，之后發現這4瓶白酒的外包裝均印有“被中國白酒界專家譽為‘醬香經典、酒中極品’”等字樣，他認為明顯違反廣告法的規定，屬于虛假宣傳，遂起訴要求超市退還貨款并三倍賠償。
審理后，法院認為，超市銷售的4瓶白酒在外包裝上印有“醬香經典、酒中極品”等字樣，屬于夸大所提供商品的質量、性能，足以對消費者產生誤導，應認定超市的行為構成欺詐。根據《消費者權益保護法》規定，判決超市退還李某貨款2036元并三倍賠償損失6108元。為此，法官也提醒商家，標簽上的宣傳用語不能過度夸張，使用絕對化用語則視為欺詐，須進行三倍賠償。
法條鏈接：《廣告法》第九條規定：廣告不得有下列情形：（三）使用“國家級”“最高級”“最佳”等用語。2000年12月15日，國家工商行政管理局發布《關于產品包裝物出現“極品”字樣問題的處理意見》，載明：“商品包裝中使用‘極品酒’、‘極品香煙’等字樣，與‘最高級’‘最佳’等用語含義相同，屬于絕對化語言，違反了《廣告法》第七條第二款的規定。凡含有以上內容的產品包裝，自2002年1月1日起一律停止使用。
