土特產包裝“傍名牌”當心侵權

 

　　地理標志在民法典中被明確規定為一類獨立的知識產權保護客體，其強調的是產品的“原產地”，即認為產品的質量、特性或聲譽與其生產的地理位置存在天然的紐帶，從而對地方區域特色產品以產地命名的方式進行保護，并逐漸演變成產權保護制度，主要用來保護特定產區的農產品、手工藝品等。

 

　　4月24日，北京市西城區人民法院開會通報，因品質優良，受到消費者青睞，地理標志產品屢遭“李鬼”冒充。印制包裝中“搭便車”的行為時常出現，網店的鏈接標題也開始“傍名牌”混淆視聽。會后，記者采訪該院法官，對相關典型案例進行梳理解讀，為農業經營者答疑解惑。

 

　　包裝稱大米源自五常混淆商品來源要擔責

 

　　五常大米是黑龍江省五常市特產。五常市大米協會是“五常大米”地理標志證明商標的權利人。五常市大米協會起訴稱，其發現山西某公司在電商平臺上開設店鋪，銷售“東北五常大米·優質新米稻花香大米·真空包裝5公斤裝”的大米產品，要求山西某公司停止侵權并賠償經濟損失。法院查明，涉案大米產品為山西某公司銷售，產品外包裝是該公司自行印制并使用。該大米產品包裝袋印有“古法自然·稻花香大米·源于黑龍江五常”，其中“五常”二字較其他字體更大、更明顯，且用方框標示，包裝袋背面標注種植基地位于黑龍江省五常市。法院認定山西某公司構成對“五常大米”商標專用權的侵犯。

 

　　法官介紹，本案中，被告公司擁有自己的注冊商標，并在包裝上予以標明，但同時在包裝上使用“源于黑龍江五常”的文字，容易造成公眾對產品品質和產地的誤認；且被告公司未提供證據證明其生產銷售的大米產品符合“五常大米”特定品質，因此被告公司行為構成侵權。

 

　　網店鏈接突出“庫爾勒”關鍵詞不能隨意“搭便車”

 

　　新疆巴音郭楞蒙古自治州庫爾勒香梨協會注冊了“庫爾勒香梨”地理標志證明商標。該協會訴稱，某農業公司在某電商平臺開設店鋪，并在商品鏈接名稱介紹“河北趙縣雪花梨、皇冠梨、鴨梨、早酥梨、庫爾勒香梨6000g”，侵害其商標專用權。農業公司稱，自己銷售的梨商品包裝上未使用任何與“庫爾勒香梨”相同相似的文字，不構成侵權。法院認定，雖然產品包裝上未使用“庫爾勒香梨”字樣，但是商品鏈接標題上顯著使用了“庫爾勒香梨”字樣，容易導致消費者的混淆，構成對“庫爾勒香梨”商標專用權的侵犯，判令該農業公司停止侵權，賠償經濟損失。

 

　　法官介紹，線上銷售為了檢索方便，給商品銷售鏈接起標題、設置關鍵詞，以便消費者能迅速在海量商品中查找到商品。但在設置關鍵詞、鏈接標題之時，銷售商應盡到合理注意義務，避免侵權。

 

　　采購散裝茶葉裝盒銷售禮盒印“信陽毛尖”侵權

 

　　信陽毛尖是河南省著名特產之一。信陽市茶葉協會注冊了“信陽毛尖”地理標志證明商標。2020年7月，該協會發現某電商平臺店鋪內銷售“新茶上市信陽毛尖250克封口袋裝散茶禮盒”產品。信陽市茶葉協會起訴要求某茶葉公司停止銷售產品并賠償經濟損失。法院查明，某茶葉公司于電商平臺購買包裝禮盒，從某農業合作社采買散裝茶葉，重新包裝并在電商平臺店鋪中銷售。最終，法院認定某茶葉公司的行為構成侵權。

 

　　法官介紹，農產品既可以散裝售賣，也可以包裝后銷售。在銷售商經營過程中，存在一些“加包裝、傍名牌”的銷售亂象。本案中，銷售商自行購置散裝茶葉及帶有“信陽毛尖”標識的包裝禮盒，整合之后在某電商平臺售賣，雖然包裝不是茶葉公司印制，但其行為構成對“信陽毛尖”商標專用權的侵犯。