俄媒報道：美國指望中國繼續“收垃圾”，中方的回應是……

　　紙引未來網訊 冷眼| 美國指望中國繼續“收垃圾”，中方的回應是——
 

　　俄媒稱，美國人原以為他們在回收利用的成百上千噸垃圾如今正堆積在垃圾處理廠，或者被丟棄到垃圾填埋場，因為中國出于環保原因作出的停止從海外購買垃圾的決定開始產生影響。

▲資料圖片：2016年11月17日，工作人員在深圳土洋碼頭搬運走私廢舊衣物。 (新華社/毛思倩攝)
 

　　據“今日俄羅斯”電視臺網站7月13日報道，中國政府2017年作出的禁止進口24種垃圾的決定揭示了西方大多數可回收物的去向：它們被運到了中國的工廠，在那里被清理干凈，然后重新做成原材料。根據美國《科學進展》雜志的一項研究，中國去年購買了美國一半的廢棄物，而且自1992年以來，中國回收了全世界72%的廢塑料。
 

　　報道稱，如今，所有這些都戛然而止。因為中國決定停止進口幾乎一切廢紙和廢塑料，并且給廢紙板和金屬廢棄物設定了美國大多數垃圾處理廠無法達到的含雜率為0.5%的上限。
 

　　華盛頓廢料回收行業協會的阿迪娜·勒妮·阿德勒說：“坦率地講，可能沒有哪個國家，甚至沒有哪些國家，可以達到中國過去的接收量。目前存在的最大問題在于，中國沒有給這個行業留下多少過渡時間。”

▲資料圖片：垃圾回收站(CNN)
 

　　報道稱，過去運往中國的垃圾現在堆積在像馬里蘭州埃爾克里奇垃圾處理廠這樣的地方，每天有數噸垃圾從美國首都運到這里。
 

　　報道稱，美國國內處理和回收廢棄物的能力非常有限，因為數十年來，人們已經習慣于將垃圾運到海外。
 

　　今年3月，美國駐世界貿易組織代表團要求中國繼續購買美國的垃圾。
 

　　美國一名發言人在日內瓦舉行的世貿組織會議上指出：“中國對可回收商品的進口限制造成了全球廢棄材料供應鏈遭到根本性破壞，讓它們無法得到能夠創造經濟價值的再利用，最終只能丟棄。”這名發言人要求“中國立即停止實施這些舉措并按照符合現有廢棄材料國際貿易標準的方式對其作出調整”。
 

　　報道稱，對此，中方作出的回應是，它會停止購買另外32類垃圾。O(∩_∩)O哈哈~
 

　　延伸閱讀

　　中國拒收洋垃圾!面對垃圾堆積如山美回收廠竟打破這一禁忌——
 

　　境外媒體稱，這幾個月以來，美國巴爾的摩-華盛頓都會區的一處大型回收廠面臨一大問題：現在他們需付錢聘人處理以往賣到中國大陸的大量紙類和塑膠垃圾。
 

　　據臺灣聯合新聞網7月12日報道，中國大陸自1月起為配合新推出的環境政策，拒收大部分的外國紙類和塑膠垃圾。
 

　　報道稱，印尼、越南和印度等廢棄物輸入國無法吸收先前輸往中國大陸數的千萬噸垃圾，美國僅有少數業者有能力處理這些廢棄物，有些美國回收業者干脆直接把塑膠和紙類廢棄物送到垃圾掩埋場。
 

　　星巴克漲價

　　因為咱們中國的禁令發慌的只有美國嗎?那可不是，歐洲人早就慌的找不著北了!有一個喝咖啡的地兒叫斯達巴克斯，也就是星巴克，大家應該都知道，那可以說是咖啡界的金拱門兒，哪兒哪兒都有連鎖店，一年能賣40億杯咖啡，不知道能繞地球多少圈兒。
 

　　就在今年2月份的時候，英國倫敦的女白領肉絲兒，像每個平常的清晨一樣推開了星巴克的玻璃門，然后對服務生說：“給姐姐來一杯卡布奇諾!”所有的流程都沒有變化，但是在付錢的時候卻發現這咖啡咋比昨天貴了5便士(人民幣4毛5)呢?
 

　　肉絲兒一看氣就不打一處來了，讓服務員給解釋清楚。服務員也是一臉無辜，耷拉著個臉說：“雖然俺們星巴克經常被人說是暴利行業，但是這次漲價真怪不得我們，我們也是被中國坑了!有本事你們找中國去吧!”
 

　　我擦嘞!你們一個外國賣咖啡的漲點兒錢咋都跟我們中國有關系呢?這還真是人家國內坐，鍋從歐洲來啊!但是一探究竟才知，這確實跟咱有點兒關系。
 

　　因為咱們中國的“洋垃圾”禁令，英國政府面對他們的垃圾直接一臉懵逼，不知何去何從。其次，英國人每天在星巴克和其他的飲料店要用掉50萬個一次性紙杯，這些紙杯最后都會被打包成“洋垃圾”運到中國來處理。咱們中國之前都會收下英國90%的垃圾，每年200萬噸左右。咱們這個禁令一出，這樣的事情就不會有了。
 

　　英國政府這個時候就開始想辦法了，可是一時半會兒的也沒找到新的垃圾場，于是槍口就對準了星巴克這樣的垃圾生產大戶，他們想的辦法是這樣的：政府準備每個一次性杯子多收25便士的稅，相當2塊多點的人民幣。政府的想法很天真無邪，杯子貴了大家就舍不得買一次性杯子，都會自己帶杯子去喝咖啡，可是星巴克不這么想，星巴克覺得如果一杯咖啡直接漲價2塊多錢，大家覺得太貴干脆不喝了怎么辦?這大好的生意不就黃了嗎?
 

　　所以，雞賊的星巴克就披上了環保衛士的外衣主動出擊，為了向政府表明忠心和決心，自動將每個一次性紙杯多收5便士，以此鼓勵顧客多用自個兒的杯子，很快這個政策就推動到了全球，所以說星巴克這次漲價是咱們的“洋垃圾”禁令直接導致的。