??
英國報紙大多支持“脫歐”
對于不同媒體來說，報道這件事的心情是煎熬的，但卻又不可避免地帶有“偏見”。《紐約時報》近日刊登的一篇文章《英國脫歐表決應該怪誰？英國報紙！》認為，一部分英國媒體對歐盟長期歪曲性的報道是造成英國脫歐的重要原因之一。
雖然與及時更新的網絡媒體報道相比，習慣了出版印刷時代的報紙編輯們跟上互聯網的腳步有些困難，但是一些報紙并未停止努力，專門為報道英國退出歐盟事件刊發額外的晨間版本。對于英國退出歐盟，英國報業各大報紙立場對立成兩派，《每日郵報》支持并呼吁英國離開歐盟，而《每日鏡報》敦促選民冷靜投票，讓英國留在歐盟。有趣的是，投票表決當天，兩家報紙在頭版使用了相同的標題——《我們退出了！》只是配圖的表情和意味完全相反。
“如果你相信英國，請投離開一票。”《每日郵報》在頭版上用《謊言》《貪婪的精英主義者們》和《奄奄一息的歐洲》作為標題奪人眼目。這些無疑是公投活動日益激烈的標志，并且，由于一些媒體鋪天蓋地地針對反移民的報道，導致大多數英國媒體都站在了“退出歐盟”的陣營中。英國報紙幾乎壓倒性地都支持英國退出歐盟，從報道量上看，比競爭對手多了4倍。
媒體報道引發思考
《太陽報》，是另一個“脫歐”的支持者，選擇的標題是《英國的分裂》。甚至還在早上6點增刊，標題為《再見了，歐盟！》
《太陽報》贏得這場報道戰了嗎？就在正式宣布英國退出歐盟之后的一小時內，《太陽報》編輯托尼·格拉格告訴《衛報》：“印刷媒體的力量已經大幅減弱了，網絡媒體的及時性顯然比我們有更多優勢。”
《每日電訊報》以《英國人支持英國退出歐盟》作為標題，并配圖桑德蘭人在自己的城市歡聚慶祝勝利的場景。
今年2月，《每日郵報》的頭版以《誰將代表英格蘭？》為標題發文，文章強調獨立和國家意識的重要性，以此為據支持英國退出歐盟。近幾十年來，英國談論獨立和歐洲懷疑論的人不在少數，誰將為英國代言？這一句話似乎到了要解答的最好時機。
特別在民調結果快要揭曉的前幾周，英國一些報紙企圖抨擊歐盟由于過度自由的法律導致歐洲國家難民逃往英國，制造了許多負擔和麻煩。《每日郵報》還曾以視頻的方式報道一些來自歐洲的移民畫面，其中包括來自伊拉克和科威特的3個孩童。《太陽報》幾乎以相同的報道手法也進行了報道。《每日郵報》的網站編輯馬汀·克拉克認為：“報紙報道移民問題，關注的更多是英國人民對非合法移民的擔憂，我們不想引發恐慌，只是表達一種擔憂而已。”
英國《衛報》對這則事件的報道則著眼于它的政治影響，報紙文章對首相的命運和未來的選擇充滿擔憂：“英國退出歐盟，卡梅倫迎來生存之戰。”
像大多數支持退出歐盟的政客一樣，一些報紙的編輯認為，他們只是反映了另外一部分英國選民的擔心，擔心被政治家和像《衛報》和《金融時報》那樣的主流報刊所構建的輿論所忽略。
一種觀點認為，英國的自由主義精英人士們與大眾的生活脫節。這種看法不僅出現在報紙的社論中，也得到英國獨立黨領導人奈杰爾的贊同。如果你到微博或者社交媒體上去看，那里有太多人選擇“留下”。
應減少偏見引發的負面影響
自上世紀90年代初以來，報紙就開始受到互聯網的沖擊，網絡媒體的興起和社交媒體的火暴讓報紙退居幕后。在1990年，當《太陽報》第一次呼吁全民公投時，其發行量將近400萬份，而現今銷量不如當時的一半，其他反對歐盟的小報經營狀況更差。
根據調查表明，英國人對報紙的信任度明顯低于其他歐洲人，去年9月的一份數據顯示，73%的英國人“不傾向”信任報紙的言論，這個數據比歐盟中任何一個成員國都高，并且比平均數據高出23%。
然而，盡管有這樣的讀者和媒體公信力的不斷下降，英國媒體仍然擅長議程設置。在英國，報紙拋出新聞熱點，被大眾更加信任的廣播公司緊隨其后。拉夫堡大學文化交流中心的研究顯示，報紙媒體引導的話題也影響著電視新聞。他們影響著大眾輿論，最終改變許多政治事件的走向。“媒體最大的影響力莫過于，它告訴人們應該思考什么，而非應當如何思考。”在拉夫堡大學文化交流中心和媒體分析部門工作的大衛·蒂克教授這樣說道。從今年年初以來，關于歐州移民的報道已經充斥報端，根據前《泰晤士報》編輯麗茲·格拉德統計，《太陽報》關于此主題的報道有15篇，而《每日郵報》則超過30篇。
說回英國退出歐盟的全民公投這件事，有證據表明，一連串帶有偏見的媒體報道對選民已經造成誤導。2013年，英國獨立選舉委員會的研究發現，許多選民淺薄片面地理解歐盟的意義，或者甚至對歐盟一無所知毫無概念，或并不清楚英國加入歐盟的地位等。雖然英國脫歐的原因是有多方面的，但媒體偏見是無法回避的一個因素。當一件重大政治事件到來時，媒體多元化的激烈競爭無可厚非，但報道偏見仍需警惕，媒體應當思考的是盡量減少由偏見帶來的負面影響。
（綜合編譯自：《衛報》和《紐約時報》）
