??
事實上，自打把印刷與石油化工一起列為VOCs（VolatileOrganicCompounds)排放試點收費行業以來，業內圍繞這一問題的討論就沒有停過，如印刷究竟是否屬于重污染高能耗的行業？把印刷放在試點收費行列的意義何在？現行的收費辦法是否存在待改進之處？不切實際的輿論導向會對整個行業什么負面影響？
印刷是高能耗重污染行業嗎？
從什么時候開始，曾被譽為都市型工業、綠色工業，為安排從農村返城知青做出極大貢獻的印刷業就成了“高耗能重污染項目”？
印刷應該是個不算大但在整個國民收入中也有著一定位置的行業。按照可以看得到的統計數據：
2011年由一、二、三產增加值相加的我國國內生產總值是473104.05億元，其中印刷業奉獻了2166.65億元，占比0.46%；
2013年我國GDP總量增至568845.21億元，印刷業提供的增加值為2368.36億元，占比0.42%。
換句話說，在這兩個年份里，印刷貢獻的份額分別為1/217和1/238分之一，決非無足輕重。
印刷業成為“重污染高能耗”行業固然與北京作為首都對于環保要求更為嚴格的原因，但就事實而言，印刷生產存在著環境污染，但絕對稱不上污染大戶。而且，近幾年來，印刷業在發展相對困難的情況下依然主動承擔起社會責任，積極走綠色印刷道路，組織力量，投入資金，認真地開展從ISO14000環保認證、十環認證到清潔生產的工作。現在貿然地由一個地方部門給一個行業套上一頂重污染的帽子，對整個行業的發展將會帶來極大的負面。
印刷業成收費試點行列意義何在？
業內普遍感到，選擇印刷業作為VOCs排放收費試點實際意義難說很大，因為即便這個行業消失，可能對控制整個VOCs排放做出的貢獻仍然有限。
由于產能大于市場需求，加之全球性經濟危機至今揮之不去，內容印刷又受到互聯網的沖擊，印刷業正處于滑坡與調整狀態，以中小企業為主的這一行業雖有著走綠色印刷道路的勇氣與積極性，但能夠承擔的代價有限，這與煙草印刷企業在治理中能夠做到動輒百萬是完全不可相提并論的。
按照現在得到的消息，憑借現有水準，治理能夠做到的是讓排放達標，但設備的運營成本與向政府繳納排放費用的支出大致相當，相信隨著治理水準的不斷提高，降低生產成本的目的才有可能達到，屆時企業治理的積極性也會更高些。所以在起步階段政府給予的扶持力度也應該更大些，畢竟提高環境水準是全民的要求。
輿論會對行業發展帶來怎樣的負面影響？
輿論可以捧人也可以殺人，歷來如此。畢竟人非圣賢，不明就里的事情居多，對于印刷業有機揮發物排放情況的輿論傳播也是如此，把印刷與石化行業并列作為VOCs排放收費的試點，必定會帶來不少負面影響，這是應該引起警惕并努力加以防范的，否則就是雪上加霜。
可能引發負面影響的環節：
01、印刷行業究竟是不是高能耗重污染行業？這個定論關乎到企業的招工與學校的招生。甚至關系到能否響應中央提出的“一帶一路”戰略走向海外，因為誰都不會希望引禍入國。所以，輿論宣傳不能此一時彼一時，必須實事求是，張弛有度。
02、關乎到政府對印刷業的向前發展能否繼續提供政策扶持。現時，如若不能準確把握印刷業生產過程中存在污染問題的度，不僅是能否繼續得到政府支持的問題，連銀行給予必要的信貸都會帶來意想不到的問題。迄今為止，我國數字印刷的市場占比不光是比發達國家來得低，甚至還不及國際平均水準，究其原因，就是對數字印刷設備與耗材的研發不夠。伴隨著數字技術發展成長起來的數字印刷在國際市場上很可能已經到達爆發的前夜，數字印刷在中國的發展真的依然需要得到政府的重視與支持。
03、伴隨著互聯網、智能化、個性化標簽、3D打印、AR（現實增強）、VR（虛擬增強）等新技術的推廣應用，印刷業正在延伸著產業鏈，走向更為寬廣的明天。馬云說過：“很多行業的創新都是外行進來才引發的。”過度渲染印刷業的負面可能對吸引新技術、吸引投資不利，從長遠來說，對推進這個行業伴隨著時代同步向前發展不利。
總之，因為第三次工業革命的到來，整個社會、整個市場都在發生人所未料的變化，印刷業同樣肩負著一份對環境保護的責任和義務。但實事求是，從實際出發至關重要，在這個行業工作的從業者當然不希望掩蓋生產中實際存在的污染問題，但同樣也不希望夸大印刷生產中存在的污染問題。只希望通過討論，把印刷生產中的環境保護工作做得更切合實際，為行業健康發展真正做好加法。
